鲁迅评传_曹聚仁【完结】(93)

2019-03-10  作者|标签:曹聚仁

  国人却恰好相反,对于人家说的话语,首先加以怀疑。尤其是官吏所说的话, 是颇为靠不住的,所以,中国乃是个最难于施行政治的国家。,我也觉得,这是

  实在的情形,例如长官对一个警察说:这是一个恶人(对于日本人,不管他是否一个罪人,只要被警察署叫去审问过一回,似乎就巳经决定他是一个罪人; 因此,一个给警察捉去了的人,就光是这一点,也已经可完全决定他是一个坏

  人),那么,警察的自我意识,就完全不会活动。不,应该说是:他不会使自我

  意识活动起来去研究那个人。他只是跟长官所说的一般地把这个人决定为坏人而加以处理。这似乎是把长官的话,不折不扣地完全相信着。在中国却完全相反;虽然长官说这是罪人,是个极坏的人,但人家决不会相信他的说话。虽然因为是长官的命令,所以要把他当作罪人来处理;但他一定会让自我意识活动起来;一定有着别的看法,他一定会有着自己的见解。这就是曰本易于完成其统一、中国却难于统一的大原因。"像这样倾心的闲话,不是jiāo谊最深切最知己的说明吗?

  笔者曾经细细翻检《鲁迅书简》,看和他往来的这些友朋之中,还有哪几

  卜是该特别提出来说一说的。郁达夫、孙伏园、许欽文,都是往还很密切的

  水

  秋白、沈雁冰、陈望道,是另一型的朋友。黎烈文、赵家璧、郑振铎,则是编务上有联络的朋友,jiāo情不一定怎么深(黎烈文的关系深一点)。左翼作家

  中,冯雪峰、徐懋庸、曹靖华、萧军比较接近,照冯雪峰的说法,他们似乎影响了鲁迅的思想脚步;我却采保留的态度。依鲁迅回答徐懋庸的信中话看来, 鲁迅和他们之间,还是有距离的:

  我和胡风、巴金、huáng源诸人的关系。我和他们是新近才认识的,都由于文学工作上的关系,虽然还不能称为至jiāo,但也可以说是朋友。不能提出真凭实据,而任意诬我的朋友为'内jian,为'卑劣,者,我是要加以辩正的,这不仅是我的jiāo友的道义,也是看人看事的结果。徐懋庸说我只看人不看事,是诬枉的,我就先看了一些事,然后看见了徐懋庸之类的人。胡风我先前并不熟识,去年的有一天,一位名人,约我谈话了,到得那里,却见驶来一辆汽车,从中跳出四条汉子:田汉、周起应,还有另两个,一律洋服,态度轩昂,说是特来通知我:胡风是内jian,官方派来的。我问凭据,则说是得自转向以后的穆木天口中。转向者的言谈,到左联的奉为圣旨,这真使我目瞪口呆。再经几度

  问答之后,我的回答是:证据薄弱之极,我不相信!当时自然不欢而散。但后来也不再听人说明胡风是内jian了 。"①

  年轻的一群之中,我看重他和未名社那几位朋友李霁野、韦素园、韦丛羌、台静农等。他在《忆韦素园君》的文中说:"未名社的同仁,实在并没有什

  十

  他的师

  友

  國::.1? .1 .1.」國國圍」」

  鲁迅评传

  么雄心和大志,但是,愿意切切实实的,点点滴滴的做下去的意志,却是大家

  一致的。而其中的骨gān就是素园。于是他坐在一间破小屋子,就是未名社里

  办事了 ,不过小半好像也因为他生着病,不能上学校去读书,因此,便天然的轮着他守寨。我最初的记忆是在这破寨里看见了素园,一个瘦小jīng明正经的

  青年,窗前的几排破旧外国书,在证明他穷着也还是钉住着文学。然而,我同

  时又有了一种坏印象,觉得和他是很难jiāo往的,因为他笑影少,'笑影少,原是未名社同仁的一种特色,不过素园显得最分明,一下就能够令人感得。但到

  后来我知道我的判断是错误了,和他也并不难于jiāo往。他的不很笑,大约因为年龄的不同,对我的一种特别态罢,可惜我不能化为青年,使大家忘掉彼我,得到了确证了。这真相,我想霁野他们还是知道的。但待到我明白了,我的说解之后,却同时又发现了一个他的致命伤:他太认真。虽然似乎沉静, 然而他激烈……发扬则送掉自己的命,沉静着,又啮啐了自己的心。"……"是的,但素园却并非天才,也非豪杰,当然更不是高楼的尖顶或名园的圣花,然而他是楼下的一块石材,园中的一撮泥土,在中国第一要它多。他不人于观赏者的眼中,只有建筑者和栽植者,决不会将他置之度外。"①这是鲁迅所赞

  许的有为青年的轮廓。

  不过,我们看看鲁迅和李霁野先生往来的信以及《两地书》中,他对许广平所提及的,他本来对《莽原》的年轻朋友,颇尽力帮助,而有所期待的,后来

  高长虹、向培良都和他闹翻了。他写给许广平信中说:"长虹又在和韦素园吵闹了,在上海出版的《狂飚》上大骂,又发了一封给我的信,要我说几句话。这

  真是吃得闲空。然而我却不愿意奉陪了,这几年来,生命耗去不少,也陪得够了,所以决计置之不理。况且闹的原因,据说是为了《莽原》不登向培良的剧本,但培良和素园在北京发生纠葛,而要在上海的长虹破口大骂,还要在厦门的我出来说话,办法真是离奇得很。"②其失望与不满之情,也是溢于词表的。鲁迅接近青年的,但要他和青年为友,也是不容易的。

  笔者于鲁迅的朋友中,凭着自己的主观来选择,还要再写四个人:一个是孙伏园,他的学生,后来和他往来最密切的朋友。一个是林语堂,鲁迅写给

  《鲁迅全集》第6卷,第68、72页。②《鲁迅全集》第7卷,第198页。

  笔者的信中,就说过"语堂是我的老朋友,我应以朋友待之"的话。而在《语丝》时期,他们之间的确相处得很好;鲁迅之往厦门大学任教,也是林氏所推荐的。一个是陈公侠(仪),便是任过福建省主席、台湾行政长官。又一个,则是若gān人或许不赞成的,被鲁迅攻击得很久的陈西滢(源人其他,如冯雪峰、茅盾、郁达夫等等,我都一笔带过了 〔本来,我要说到郁达夫的,创造社那一群年轻朋友中,都和鲁迅不十分融洽;郭沫若就不曾和鲁迅见过面。只有郁达夫和鲁迅相处很好。鲁迅旧诗中,有《阻郁达夫移家杭州》诗:"钱王登假仍如在,伍相随波不可寻,平楚日和憎健翮,小山香满蔽高岑。坟坛冷落将军岳,

  梅鹤凄凉处士林,何似举家游旷远,风波浩dàng足行吟!"①可惜,手边材料,十

  分缺乏,不能成篇〕。

  孙伏园先生,自言他最初认识鲁迅是在绍兴初级师范学堂,那一年是宣

  统三年(一九一—年),他正在那儿念书。他说他是一个不大会和教师接近的

  人- 一则他不用功,所以不需要请教;二则他颇厌倦于家庭中的恭顺有礼的

  生活,所以不大愿意去见师长。他和鲁迅的熟识,却是因为职务,他那时正做

  着级长,常常得见学校当局。后来鲁迅辞去了校长职务,到南京转北京去了,

  他也离幵了那个学校。他说:"凡是和鲁迅先生商量什么事情,需要他一些助


加入书架    阅读记录

 93/141   首页 上一页 下一页 尾页